A következő címkéjű bejegyzések mutatása: újvidéki_színház. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: újvidéki_színház. Összes bejegyzés megjelenítése

2023. február 23., csütörtök

Az Újvidéki Színház munka- és fejlesztési programtervezete

Molnár Zoltán a Fcebookon is közzéteszi igazgatói pályázatát

*

ki úgy véled, nyomot hagysz a világban
(hommagé á Babits)
én így képzeltem el színházat Újvidéken



Az Újvidéki Színház munka- és fejlesztési programtervezete 

Az elkövetkező pár oldalon a saját elképzeléseimet szeretném előterjeszteni.
Az elején kihangsúlyoznám, hogy szinte lehetetlen törekvésnek tartom éves szintekre lebontani a négyéves időszakot. Ez a tervezet az egész négyéves időszaknak a víziója. Természetesen az eddig jól bevált dolgokat meg kell tartani, az átmenetnek fokozatosan kell megtörténnie. 
Kezdetnek le szeretném szögezni (és ez képezi a program és a fejlesztési terv gondolatvilágának nagy részét), miszerint az Újvidéki Színház azon felül, hogy városi, egyben az újvidéki, valamint a vajdasági magyarok színháza is. Ebből kiindulva, az intézmény működésének két célját emelném ki:
A jövőben is az egyetemes magyar közösség kulturális központjaként kell léteznie, kiemelten fontos nemzeti intézményként. Ami konkrétan azt jelenti, hogy fejlődése szorosan egybefonódik a vajdasági magyarság fejlődésével.
Ugyanakkor ez a színház a régiónk színháza is. Ezért nem szabad begubóznia az olcsó nemzeti keretekbe, nyitottnak kell lennie a világra, minden új színházi tendenciát, impulzust magába kell szívnia, hogy ebből táplálkozzon, hiszen a fejlődés egyik legfontosabb alappillére a nyitottság.
Ez a két gondolat nem zárja ki egymást. Meggyőződésem, hogy a színház lehet olyan hely, amely maga köré gyűjt minden jóindulatú embert, aki hajlandó dolgozni azon, hogy a múlt örökségét átadja a következő nemzedékeknek. Ugyanakkor elősegíti, hogy a színház meghatározó része legyen az európai színházaknak.
Az Újvidéki Színház nemcsak a városban, de szélesebb körben is egy modern, már- már avantgárdé színházként van számontartva, amely bátran néz szembe a korok kihívásaival, és azokra keresi a választ. Ez továbbra is így maradna, de létezik egy olyan, téves gondolat, miszerint azok az előadások, melyek nemzeti érzelmeket helyeznek előtérbe vagy pedig ezekből merítenek, automatikusan retrográd jelzővel vannak ellátva. Ebből a gondolati folyományból, hogy csak azok az előadások lehetnek minőségesek, amelyek kifigurázzák a nemzeti gondolatokat, egy népcsoport jellegzetességeit a semmibe veszik, ami persze nem igaz.
Szerintem az Újvidéki Színháznak meg kell keresnie azt az ösvényt, amely ezt a két világlátást összefoghatná. Nem könnyű a feladat, viszont izgalmas lehetőségeket rejt magában.

Színház és politika

A színház az politika. Minden előadás egyben politikai előadás is. Ezt a feltevést nem szabad letagadni, hanem tényként kell elfogadni.
Mégis tiszteletben kell tartani a kijelölt határokat. Az Újvidéki Színház nem is volt és nem is lehet olyan hely, amely hatalmával visszaélve kigúnyolja vagy meggyalázza a másként gondolkodókat. Kritika, bármiféle kritika igen, de csak és kizárólag az alapvető civilizációs normák keretei között. A színházi repertoárt, az előadásmódot, a művészi szempontot, a társadalom helyzetének kritikus áttekintését soha nem szabad alárendelni a gyűlöletterjesztésnek. A színháznak természetesen továbbra is foglalkoznia kell politikai témákkal, de nem szabad részt vennie a mindennapi olcsó politikai csetepatéban, mert így a színházi intézményösszekötő szerepe leépül.

Pénzügyi rész

A színház elsődleges célja a pénzügyi stabilitás fenntartása és fejlesztése.
Stabil anyagi források hiányában a színház nem tud kellően működni. Fontos megemlíteni, hogy az új előadások elkészítése egyetlen pillanatban sem szabad hogy veszélybe kerüljenek. 
Az éves repertoár összeállítása alkalmával mindig szem előtt kell tartani a pénzügyi kereteket.
 Ez érvényes a darabok kiválasztása alkalmával, de akkor is, amikor a színház tárgyalásokba kezd rendezőkkel vagy más művészekkel. Mindenkinek az első olvasópróba előtt tisztában kell lennie a pillanatnyi lehetőségekkel és korlátokkal egyaránt amikhez igazodni kell. 
Az idei évi kormány által előrelátott költségvetés arra készteti a színházakat, hogy más anyagi források után nézzenek. Ki kell aknázni a hazai és magyarországi pályázatokat, ugyanis a különböző hazai, magyarországi és nem utolsósorban európai pályázatok lehetőséget nyújtanak az intézmény projektumaimnak támogatására.
A határokon átívelő, szomszédos országok színházait együttműködésre ösztönző pályázatokon való sikeres fellépés nagymértékben hozzájárulhat a színház zavartalan működéséhez. 
Ideális lenne, ha a pályázaton megszerzett összegek legalább 4%-a lenne a színházi költségvetésnek. 
Ez stabillá tenné a színház működését és a konkrét projekt köré összegyűlt csapat nyugodtabban foglalkozhatna az elsődleges céljával, az előadás létrehozásával. 
Gyakran megesik, hogy a pénzügyi instabilitás gyengébb színvonalú projekteket eredményez, hiszen a rendezők kénytelenek feladni egyes elképzeléseiket, mert egyszerűen nincs meg rá a megfelelő anyagi háttér.
Az előadások minőségét mindig szem előtt kell tartani, ennek elérése és fenntarthatósága magától érthetődének kell lennie.
Ebből fakadóan szükséges az újabb szponzorok felkutatása, azaz cégek és vállalkozók bevonása a munkába. 

Jelenleg a cégek és magánvállalkozók nem a legnyitottabbak az anyagi segítségnyújtásra, hiszen a nyugaton régóta elfogadott mecénási modell nálunk még nem működik.

Az anyagi helyzeten sokat segítene, ha itt is mecénás státuszban lenne mindenki, aki anyagilag támogatja a színházat, ezeket a cégeket és vállalkozókat adócsökkentés lehetőségével lehetne motiválni.

Bár sok vállalkozó, kisiparos nem hajlandó, vagy nem tudja anyagilag támogatni a színház működését, a legtöbb potenciális partner készen állna valamilyen más jellegű együttműködésre, olyan szolgáltatások nyújtására, mint például jelmezkészítés vagy díszletelemek elkészítése. Egy cég számára ez a fajta segítségnyújtás anyagilag nem lenne megterhelő, viszont nagyban megkönnyíthetné a színház munkáját.

Jegyeladás

Az Újvidéki Színház esetében, speciális helyzete miatt, nem lehet elvárni, hogy az eladott jegyekből származó bevétel azonos legyen vagy akár megközelítse az országos átlagot. 
Bizonyos korlátok nem léphetők át, de ezzel együtt azon dolgoznánk, hogy lehetőség szerint növekedő tendencia alakuljon ki.
Bemutató, első repríz, nyugdíjas, iskolás, csoportos jegyek, éves bérletek- ezek mind továbbra is részét fogják képezni a kínálatnak. Ezen belül szükséges bizonyos változásokat megtenni, természetesen a nézők anyagi helyzetét szem előtt tartva.

Vendégművészek díjazása

Szükséges lenne tekintetbe venni néhány minimális paramétert a vendégművészekkel kötött szerződések aláírásakor.
Gyakran fordul elő, hogy a Színművészeti Akadémia végzős hallgatói csekély összegért játszanak, amit aztán késve fizetnek ki. A probléma része a projektek komoly pénzügyi konstrukciója, amelynek jelentős hányadosa a vendégrendezők, díszlettervezők, dramaturgok, jelmeztervezők tiszteletdíjaira megy el.
Természetesen ez nem azt jelenti, hogy a vendégművészek alárendelt helyzetbe kerülnének, hanem hogy az ő szerepvállalásuknak arányosan be kellene illeszkedniük a színház pillanatnyi pénzügyi konstrukciójába.
Vannak persze ismertebb nevek, rendezők és színészek egyaránt, akik vonzóbbá teszik az előadást, ezért várhatóan nagyobb számú közönség ül be a nézőtérre, és ebből kifolyólag az előadások és a nézők száma is arányosan növekszik, de a színház elsődleges célja továbbra is az lenne, hogy minden egyes produkció igyekezzen megtéríteni a befektetett pénz egy részét. 
A honoráriumoknak természetesen követniük kell az ország jelenlegi pénzügyi helyzetét, de bizonyos kereteken belül, amelyek mind a színház, mind a meghívott művészek számára elfogadhatóak lesznek.
Ragaszkodni kell a városi/ tartományi, valamint köztársasági hatóságoknál, hogy minden érdeklődő vállalkozó számíthasson bizonyos fokú adókedvezményre, ha segíti a színházat.
Szoros együttműködés a várossal, valamint a magyar Nemzeti Tanáccsal (MNT)

Újvidék város

Az Újvidéki Színház a továbbiakban is elvárja a várostól, mint alapítótól a pénzügyi stabilitás fenntartását. Ennek tükröződnie kell az alkalmazottak anyagi helyzetének javulásában is, főleg a technikai részlegben. A jelenlegi színészfizetések egyelőre még elfogadható szinten vannak (de itt is van hely további növekedésre), a kisegítőszemélyzet viszont évek óta alul van fizetve. 
Az utóbbi időben három alkalommal is volt szerencsém együttműködni a társulattal, s tapasztaltam mekkora fanatizmus, önfeláldozás van mindannyiukban, úgy a színpadon, mint a háttérben. A dolog egyszerű, az illető személyeknek anyagi biztonságot kell nyújtani, csak így várható el a munkához való maximális hozzáállás. 
Mielőtt rátérnék az MNT-vel való együttműködési lehetőségek taglalására, fontos kiemelni a színház technikai részlegének gondjait. Az Újvidéki Színház rendkívül erős társulattal rendelkezik, mely különösebb gond nélkül képes megbirkózni a legbonyolultabb kihívásokkal is.
 A technika, mint szervezet viszont egyre nehezebben tudja kiszolgálni az igényeket.
A többi szerbiai színházzal ellentétben, az Újvidéki sajnos minimális kisegítőszemélyzettel rendelkezik. A krónikus emberhiány egyenes következménye a túlterheltség. Ez károsan hat ki a színház munkájára, hiszen emberfeletti követelményeknek kell megfelelniük. Nem egyszer fordul elő hogy késő estig vannak bent, aztán másnap kora reggel kell visszajönniük, és ez így megy hónapokon keresztül. Csak az alkalmazottak színházszeretetének és fanatizmusuknak köszönhető, hogy a színház ezen részlege még mindig elfogadhatóan működik. 
Felmerül a kérdés, hogy meddig? A kis juttatások valamint a minimálbérek nehéz helyzetbe hozza a munkásokat  valamint az intézményt is.
Ezen nagyon gyorsan kellene változtatni. Erre két lehetőség van, és a kettő együtt működne sikeresen. Egyrészt a fizetések jelentős emelése (ez az első intézkedések egyike kell legyen), valamint új munkaerő utáni kereslet. Kezdetnek 3 - 4 új munkás felvétele nagyban hozzájárulna a színház gördülékenyebb működéséhez.
 Az Újvidéki Színház nem engedheti meg magának, hogy az előadások repertoárra való tűzése technikai okok miatt megkérdőjeleződjék. A színhéz sikeres, díjazott előadásai megkövetelik az igényes háttérmunkát is. 
Mindez ugyanakkor nem terhelné meg túlságosan a városi költségvetést. 
Tény, hogy a rossz anyagi körülmények miatt többen is elhagyták az intézményt és munkahelyük nem lett betöltve új munkaerővel.
Az egyik legfontosabb dolog, amiről az intézmény igazgatójának nap mint nap gondoskodnia kell, az új munkahelyek megteremtése, új emberek foglalkoztatása, akiknek munkája a színház zavartalan működését, fejlődését biztosítja. Ugyanakkor a szerb Kormány rendelete alapján kialakított bérkorrekciót is a végre kell hajtani. Az alkalmazottaknak minden percben tudniuk kell, hogy ez a színház maximálisan gondoskodik róluk és kiáll mellettük.

Együttműködés a Magyar Nemzetiségi Nemzeti Tanáccsal (MNT)

A Nemzeti Tanács (MNT) a vajdasági magyarság kulturális intézményeinek ernyőszervezete, ezért a színháznak szorosan együtt kell működnie vele.
Az MNT- nek több saját, szakmai testülete és bizottsága is van, egyike ezeknek a Kulturális bizottság. A színház statútuma az Újvidéki Színházat elsősorban Újvidék városának a színházaként tartja számon, de úgy gondolom, hogy a Nemzeti Tanáccsal való jó kapcsolatok ápolása nem menne az intézmény munkájának rovására.
A Magyar Nemzeti Tanács kidolgozta a vajdasági magyarság kulturális fejlesztésének stratégiáját, ez a stratégia a színházzal való párbeszéd kiindulópontja lehet és kell hogy legyen.
 Gyakorlattá kell tenni a rendszeres találkozókat, a véleménycserét, az egyes projektekhez való forrásgyűjtésben való segítségnyújtást. 
Természetesen a színháznak önálló repertoárpolitikát kell vezetnie, de ami a szervezési és pénzügyi részt illeti, a Tanáccsal való szoros együttműködés csak megkönnyítheti az intézmény mindennapi munkáját. Csak karöltve vezethetünk sikeres kultúrpolitikát.
A pénzügyi stabilitás kialakításának és fenntartásának lehetőségére példa lehet a most felújított újvidéki Petőfi Sándor Magyar Kulturális és Művészeti Egyesülettel való szorosabb együttműködés. A Petőfi a Telepen található, egy olyan városrészben, ahol még mindig jelentős számú magyar ajkú lakos él. Az idősebb korosztály dominál, olyan generáció, melynek néha a központban levő színházba járás gondot okoz. Természetesen járnak színházba, és nem kis számban, de abban az esetben, ha néhány, többnyire vendégjáték csak a Telepen kerülne bemutatásra, az felüdülést jelentene mind a közönségnek, mind magának az intézménynek is.
A 70-es évek végén, a 80-as éveinek elején még az Újvidéki Színház is játszott ott előadásokat, új darabok próbáit tartották ott, amikor teremhiány miatt nem lehetett próbálni magában a színházban. 
Természetesen nem gondolom, hogy a színháznak kellene vezetnie a Petőfi kultúrpolitikáját, de véleményem szerint ez a szinergia mindkét intézmény számára hasznossá válna. Egy közös cél elérése - a közönség egy részének igényeinek kielégítése - több mint jól működhetne.
Közös fellépés pályázatokon, olyan előadások meghívása melyek célzottan csak a Telepen lennének játszva egy érdekes kísérlet lehetne, mely megmozgatná a helyi lakosokat kulturális tartalmak iránt. Színházi élményt kínálni egy olyan intézményben, mely csak pár száz méterre van tőlük, biztosan pozitív hatással lenne.

Színház és közönség

Mint fentebb említettem, az Újvidéki Színház városi, de egyben magyar színház is. E két szempont nem ütközik egymással. Mindkét alaptételt komolyabb erőfeszítés nélkül lehet fejleszteni, erősíteni. A színház magyar mivolta központi helyet foglal el, de egyetlen pillanatra sem gátolja az intézmény színházi értelmű fejlődését. Egy színház lehet egyszerre magyar és nemzetközi is. A szinkronizált fejlődést a következő módon lehet elérni. 
A színház láthatóbbá és elérhetőbbé tétele nagyobb számú potenciális néző számára, függetlenül ezen nézők kulturális és nyelvi hátterétől.
Folytatni az előadások feliratozásának gyakorlatát. Ennek a színháznak az egyik előnye, hogy minden előadást – a nagy- és kisszínpadon egyaránt – olyan nézők is gond nélkül élvezhetik, akiknek nem magyar anyanyelvűek. Ezt a gyakorlatot fenntartás nélkül támogatni kell
Más, szerbiai és magyarországi színházak vendégjátéka.
Sajnos, a tapasztalat azt mutatja, hogy az Újvidéken vendégszereplő szerbiai színházak túlnyomó többsége belgrádi székhelyű. Sajnos általában gyorsan felejthető, kétes minőségű előadásokkal érkeznek. Az Újvidéki Színház célkitűzése olyan, vidéki társulatok meghívása, melyek előadásai magas művészi színvonalúak. Szem előtt tartva a minőségi szempontokat az újvidéki magyar (de nem csak magyar) közönségnek világlátását kell tágítani, és megismertetni másfajta színházi esztétikákkal is.

Más vajdasági magyar színházak rendszeres meghívása. Az újvidéki nézőknek rendszeres betekintést kell biztosítani a szabadkai, zentai színházak munkájába. A Népszínháznak, a Kosztolányi Dezső színháznak, a Zentai Magyar Kamaraszínháznak évente minimum három, de általában ennél is több bemutatója szokott lenni. Ezeket az előadásokat az újvidéki közönség (és vice versa) csak elvétve tudja megnézni. Jó lenne, a színházak összefogása ezen a téren, hogy minden egyes előadás eljusson a másik színházba. Ezzel a rotációs elvvel bővülne a kínálat is, és olyan embereket is meg lehetne mozgatni, akik esetleg nem gyakran járnak  színházba. A cél az előadások minél nagyobb közönség előtti bemutatása.
Itt ismét visszatérünk a Nemzeti Tanáccsal, mint ernyőszervezettel való együttműködés kérdésére, amely az előbbiekben említett színházak vezetőinek támogatásával vendégszerepléseket szervezhetne tartományunk kisebb településeire. 
A színház a produkciók bemutatása mellett, a hazai és külföldi közönség kiszolgálásában egyaránt fontos kulturális központnak tekinthető. 
Ennek értelmében folytatni kell a színházi előcsarnok használatát, mint olyan művészteret, ahol nagyobb gondok nélkül különféle koncerteket, kiállításokat lehet rendezni. 
A festők munkáinak bemutatása, az előcsarnok kiállítótérré alakítása olyan gyakorlat, amelyet mindenáron meg kell őrizni. Ebbe na térben nagyobb anyagi ráfordítás nélkül vendégül lehet látni helybeli művészeket, ezzel lehetővé téve számukra, hogy bemutassák alkotásaikat. A kiállítás megnyitója, majd az azt követő színházi előadás egy olyan egész estés kulturális eseményt nyújthat, amely sok, nem csak magyar nézőt vonz be a színházba

Műsorterv és repertoár ajánlat

Bár a pályázat az igazgató poszt betöltésére lett kiírva, a színház specifikus helyzete miatt, szót kell ejteni olyan dolgokról is melyek esetleg nem fedik teljes mértékben a betöltendő pozíciót. Itt elsősorban a műsortervre gondolok. Követnie kell az aktuális színházi trendeket, de figyelembe kell venni a vajdasági magyarok szükségleteit is. Az esetleges színházi elvárásokra melyeket a színház felé kommunikálnak mindig oda kell figyelni. Nem szabad könnyedén elvetni, csak mert nem szakavatott, bennfentes emberektől származnak. A minőség itt is fő esztétikai kategória lesz természetesen, de a választott darab témája és elfogadása a nézők részéről legalább annyira fontos.
A nézők profilját illetőleg, úgy gondolom három fő kategóriába oszthatóak, azzal, hogy ez a felosztás nem zárja ki egymást 

Helyi, idősebb nemzedék

Az idősebb nemzedéknek, természetszerűen, más színházi ízlése van, mások az elvárásai, követelményei. Ez így van rendjén, és nem feltételezi a színház bárminemű degradálását. Klasszikus darabok, könnyedebb, szórakoztatóbb előadások, zenés műfaj, ez iránt nyitottabbak, s ezzel nincs baj. A színház egyébként is rendszeresen tűzött műsorra ilyen típusú előadásokat, s nagy sikerrel játszotta is hosszú időn át. Az ilyen darabok szélesítik a repertoár kínálatát, a bennük való szereplés viszont a színészek számára legalább olyan kemény munkát igényel, mint egy mozgásszínházi produkció.

Fiatal középiskolások, egyetemisták

Újvidék egyetemista központ, és sok vajdasági fiatal itt jár iskolába. Ezen fiatalok színháztapasztalata, színházlátása sokszor különbözik a helyi lakosok színházi igényeitől. Nyitottabbak a kísérleti, újfajta színház felé, és ezt a fajta különbséget szem előtt kell tartani a repertoár tervezésekor.

Azok a nézők, akiknek nem magyar az anyanyelve, fesztiválközönség

Itt egy olyan színházba járó rétegről van szó, amely nagymértében különbözik a fenti kettőtől, de ennek a rétegnek a színházi igényeinek való kielégítése érdekes kísérlet is lehet és hozzájárulna a repertoár paletta bővítéséhez.
Sokoldalú műsorkínálat, nem magamutogató előadások, melyek a nézőket helyezik fókuszban, ez egy olyan nemes cél, melyre érdemes odafigyelni. 
Figyelembe kell venni, hogy a kínálat túltelítettsége éppen olyan veszélyt rejt magában, mint az új bemutatók hiánya. Pénzügyi oldalról a kisebb számú premier és a nagyobb előadásszám részben a színház anyagi állapotának javulását eredményezheti. Véleményem szerint a színész számára, bármennyire is szereti a darabot, amelyben játszik, az is fontos, hogy sok ember előtt játssza. A mérték megtalálása nagyon fontos szempont. 

Vajdasági szerzők művei

Itthon még mindig vannak olyan írók, költők, akik műveinek bemutatása hasznára válhat a színház, de az egyetemes magyarság számára is. Az Újvidéki Színház állandó kapcsolatot kell fenntartson velük. A repertoár szerves része kell legyen a nagy, klasszikus művek, a zenés, könnyedebb műfajok mellett olyan darabok színpadon való bemutatása, melyeknek szerző hazai írók. Ezzel lehetőséget adunk az itthonmaradásra, s utat nyitunk a párbeszéd felé is. A hazai írók kritikai véleménye a pillanatnyi helyzetről melyben élünk jelentősen hozzájárulhat a másfajta vélemény tiszteletbentartása felé.

Fiatalok színészek támogatása

Jelenleg 3 olyan előadás van a színház repertoárján, melyek alkotói végzős növendékek. A színház évek óta biztosítja a támogatást a fiatal növendékeknek. Ennek a támogatásnak eredményeként a színház repertoárjában is bővül, és magához vonzza a kezdő színészeket. A tény, hogy a fent említett 3 előadást telt ház előtt játsszák (sőt, az MNT támogatásának köszönve más városokban is bemutatásra kerülnek) csak bizonyítékként szolgál, hogy ezt a fajta lehetőséget továbbra is fenn kell tartani, és ha lehetséges szélesíteni. Ezek az előadások a fiatalabb korosztályt célozzák, ezzel szélesítik a színház kínálatát. Minimális szükségletük pedig lehetővé teszi a tájolást is, és egyben elősegítik a fiatal színészek fejlődését, lehetővé téve hogy a későbbiekben (munkaviszony létesítés esetén) a társulatba való beépülésük zökkenőmentes legyen.

Guruló színház

Véleményem szerint a színház minimális anyagi befektetések mellett sokkal mobilisabbá is válhatna. A cél, hogy a színház ne csak alkalomadtán, de rendszeresen legyen jelen kisebb településeken is. Általában a központok (Szabadka, Zenta,Topolya) vannak olyan szerencsés helyzetbe, hogy a színház része a mindennapjainak. Minimális technikai igényű, kis szereposztású, könnyedebb darabok, melyek akár egy autóba is elférnek nem lehetetlen vállalkozás. A „Szeretnék néha visszajönni még” MNT támogatással készült monodrámámmal bejártam szinte a teljes Vajdaságot. Mindenütt ugyanazt a színház iránti éhséget tapasztaltam. Ugyanakkor azt is szem előtt kell tartani hogy a vidéki művházak szerény költségvetése nem teszi lehetővé nagy létszámú előadások meghívását. Ha még az is megoldható, hogy a bevétel az övék maradjon, vagy hogy az előadások játszása (hasonlóan az MNT- támogatta Tájolás programmal) ingyenes legyen, úgy elősegítjük a kultúra terjesztését. És ezzel a rendszeres jelenléttel erősítenénk a nemzettudatot is. A támogatást a várostól, az MNT- től, de pályázatokon keresztül is tudnánk biztosítani. 

A vajdasági magyarok történelmével való foglalkozás

Biztosan lesznek ellenzői a következő soroknak, de szerintem a színháznak többek között a nemzeti összetartozás eszméjét is képviselnie kell. Természetesen nem alpári, olcsó pamflet szinten, hanem ellenkezőleg, magas művészi- eszmei keretek között. Foglalkozni kell a saját történelmünkkel, a nemzetünket marcangoló kérdésekkel. Mindezt a színház nyelvén. A múlttal való szembenézés, a sorsunkat meghatározó pillanatok feltárása egyrészt segíti a sebek begyógyítását, másrészt izgalmas színházi lehetőségeket is rejt magában. A multat nem eltemetni, azzal szembesülni kell.

Színes Szilánkok Diákszínpad

A színház évek óta működik együtt a társulattal. A Diákszínpad lehetőséget biztosít az újvidéki iskolásoknak hogy megismerkedjenek a színházzal, részt vegyenek egy előadás elkészítésében, pozitív irányban fejlődjenek. Jelenleg a színház technikailag támogatja a munkájukat, a bevétel a csapaté. A Diákszínpad munkájának fontossága, az eddig elért kiváló eredmények miatt, a színháznak a továbbiakban is teljes mértékben támogatnia kell a csapatot.

Az idősebb gárda

A 90-es évek turbulens időszakában, a színházat is elérté a kivándorlás kora. Sok, ereje teljében levő, beérett színész kényszerült áttelepülni Magyarországra, de akár más országokba is. Ennek negatív hatásai a mai napig jelen vannak. Nehéz úgy színpadra állítani egy drámai szöveget, hogy szereposztás közben nem lehet számítani idősebb kollégákra. Nem egyszer fordult elő, hogy fiatal, akár pályakezdő színész játszott hozzá korban nem illő szerepet. Igyekezni kellene a darab színpadra állítsa alatt betartani azt az alapszabályt, hogy a színpadon képviselve legyen minden nemzedék. Persze megfelelő színész megfelelő szerepre, de ez a megfelelő a korosztályt is kell, hogy jelentse. S bár kevesen, de azért még vannak olyan idősebb művészek, akik itt vannak közöttünk, velünk. Ábrahám Irén, Jónás Gabriella, Kovács Frigyes olyan tapasztalt s Vajdaság szerte ismert színészek, akik még ma is húzónevek tudnak lenni. Újvidéken, Szabadkán, a nagyobb városokban, de ami fontosabb Vajdaság kisebb településin a közönség még mindig emlékszik rájuk, és szívesen nézne olyan előadást, amelyben fellépnének. Az ő bevonásuk egy - egy előadásba vonzóbbá tenné a színházat is.

Sinergy World Theater Festival

Az Újvidéki Színház jelenlegi igazgatója, Venczel Valentin kezdeményezésére jött létre a fenti, kissebségi jelzővel ellátott fesztivál. A fesztivál koncepciójában foglalt potenciált a jövőben is fenn kell tartani, és továbbfejelszteni.

Az előadások online közvetítése

Vicsek Károly, az Újvidéki Színház egykori igazgatójának eredeti ötlete volt, hogy a színházi előadásokat élőben lehessen követni a világ minden táján. Az ötlet a 2000-es évek elején - technikai okok miatt- túl ambiciózusnak bizonyult, de az elmúlt 20 év fejlődése, az új médiumok, a szélessávú internet megjelenése és térhódítása ma már lehetővé tenné, hogy az előadásokat- előfizetés vagy az úgynevezett pay per wiev (egyszeri alkalom) keretein belül el lehetne juttatni a világ másik végébe is. Ennek megvalósításához persze bővíteni kell a színház technikai kapacitásait, de biztos vagyok benne, hogy a projekt hasznos lenne. Egyrészt pénzügyileg is potenciális lehetőség, de, ami fontosabb, a távolra szakadt magyarok körében idővel kialakulna a nemzethez való tartozás érzése. És ez legalább annyira fontos, mint az anyagi jólét.

Hang- és fénytechnika

Még abban az esetben is, amikor az adott színház technikailag jól felszerelt, elérkezik a pillanat, amikor új felszerelést kell beszerezni. A fény és hangtechnika naprakész kell legyen, ezért rendszeres időközönként fel kell mérni az aktuális helyzetet, és igénylést kell benyújtani a város felé ennek érdekében. Ezek a beszerzések általában költségesek szoktak lenni, ezért nagyon körülményesen kell eljárni. Ha jogilag lehetséges, a lecserélendő felszerelést át lehet adni használatra más, kevésbe felszerelt művelődési intézményeknek. Így segítve egymás működését. Nem kell minden intézménynek állandóan pályázni új- és új felszerelésre, mert ez különben is nagy költségekkel járna. Az új felszerelés beszerzése a várossal együttműködve, transzparensen kell legyen.

Marketing

Egy előadás elkészítése … De ennek az előadásnak az utóélete, játszása, repertoáron való tartása már egy másik dolog. Eljuttatni az információkat a potenciális nézőkhöz kemény munka. A mai, digitális világban melyben élünk, nem elég kiragasztani pár plakátot a városban, bejelenteni a sajtóban. A színház állandóan jelen kell legyen a virtuális térben is, sőt ebben a térben való jelenlét talán fontosabb is mint a klasszikus médiumoknál, hiszen a mai fiatalok túlnyomó többsége az információkat itt gyűjt be. A közönséggel való állandó kapcsolattartás, a nézők tájékoztatása egész napi munkát igényel. Mert, bármennyire is sikeres egy előadás, néző nélkül halálra van ítélve.

Workshopok

Az elmúlt években alkalmam volt együttműködni az olasz Gianluca Barbadori színész/ rendezővel. Az ő vezetésével készült két előadás világított rá ismét a színésszel való bánásmód fontosságára- arra, hogy a színész állandóan nemcsak fizikai, de érzelmileg, gondolatilag mindig naprakész kell legyen. Ennek egyik módszere a műhelymunka lehet. Egy - egy 2- 3 napos workshop, melyre komoly színházi szakembereket lehetne meghívni. A fiatalabb színészeknek ezeken a műhelymunkánkon kötelezővé kell tenni a jelenlétet, de természetesen az idősebb színészek is részt vehetnének. Ezen workshopok fejlesztik a színészek képességeit és erősítik az összetartozás érzését is. A műhelymunka kitérne a hang- és beszédképzésre is. Az Akadémiáról hozott alaptudást fejlesztené tovább.

Az Újvidéki színművészeti akadémiával való együttműködés

A két, egymástól mindössze pár száz méterre található intézmény évekre visszamenően barátságos, és jól működő kapcsolatot tart fenn és ápol. Idén tavasszal lesz a színházban bemutatva a legújabb közös projekt, Ljubimir Simovic „ Putujuće Pozoriste Šopalović“- Soplaovity vándorszínház című drámája Táborosi Margaréta rendezésében. 
A két intézmény közötti gyümölcsöző kapcsolatot a továbbiakban is fenn kell tartani, és ápolni.

A társulat

Az Újvidéki Színház egy olyan, színészileg kimondottan erős társulattal rendelkezik, melynek tagjai a legbonyolultabb kihívásoknak is gond nélkül eleget tudnak tenni. Az erős társulat könnyíti az előadás elkészítését és a rendező munkáját is. A tény, hogy a társulat tagjai elismertek országszerte, hogy többszörösen díjazott előadások részesei, hogy a kritika kedvencei nagymértékben megkönnyíti a színház működését. A tudat hogy a legigényesebb rendező is komolyabb gond nélkül képes megoldani a szereposztást olyan ideál, mely csak kevés színházban adatott meg. A fokozatos fiatalítás, az új, pályakezdő színészek beemelése a társulatba a színház jövőjének záloga. 

Együttműködés a munkatársakkal

Ahogy maga társulat gárdája esetében, úgy itt is szerencsés körülmény, hogy a színházban a szervezői- adminisztrációs munkát hozzáértő, színházat szerető egyének végzik. Egyik cél az elkövetkező időben, még egy munkahely létrehozása lenne, hogy a munkavégzés még zökkenőmentesebb legyen. Másrészt úgy gondolom, hogy a művészeti titkár pozícióját tovább kell erősíteni. Az igazgató a színház napi működését kell koordinálja, a repertoár összeállítása, a vendégművészek kiválasztása a művészeti titkár dolga kell legyen. A két vezető szorosan együttműködve kell vezesse az intézményt. Természetesen, munkájából kifolyólag, az igazgató felel a színház működésért, így az előadásokért is, de alapfontosságú, ha jó kapcsolatot létesít a közeli munkatársaival. A közös cél, a színházi előadások magas színvonala, a közönség igényeinek kielégítése elérése érdekében.

Zárógondolatként még csak annyit tennék hozzá, hogy mélységes meggyőződésem hogy modern, kortárs színházat, olyan színházat, mely mindig képes reagálni a bennünket körülvevő világra, ami magas művészi szinten vall rólunk itt és most, csak mindannyiunk közös erőfeszítésével tudjuk létrehozni.
A színház célja, hogy lehetőség szerint minden korosztály, kultúrát fogyasztó és színházba járó közönség megtalálja a kedvére való produkciót.

Molnár Zoltán

2020. január 28., kedd

Traumából gyermekirodalmat – interjú Szabó Palócz Attilával

A Kortárs című folyóirat online kiadásában interjút közöl Szabó Palócz Attilával.

*

Traumából gyermekirodalmat – interjú Szabó Palócz Attilával

Hamarosan megjelenik a vajdasági származású Szabó Palócz Attila új kötete, amely a sokoldalú alkotó két gyerekverskönyvének átdolgozott kiadása lesz. A színészként, színházi rendezőként és újságíróként is jelentős teljesítményeket magáénak tudó szerző a meseírás rejtelmeiről is mesélt, és arról, hogy mit jelentett számára az írás a háborúban.


– Első versesköteted, az 1993-ban megjelent Résnyire nyitva lapjain az antik, időmértékes versformákra fogékony, a görög–római mondavilág iránt érdeklődő szerzőként mutatkoztál be. Hogyan váltottál ebből az attitűdből alig néhány évvel később a gyermekirodalomra, amely azóta is fontos eleme a pályaképednek?
– Egyáltalán nem volt tervezett, hogy én egyszer gyerekeknek kezdek el írni verseket, meséket. Korábban tulajdonképpen csak egy mesejátékot írtam az Újvidéki Rádió hangjátékműsorainak, s azt is az intézmény akkori dramaturgjának személyes, baráti kérésére. Így visszagondolva és a gyermekek szempontjából nézve, az a szöveg hemzsegett a horrorisztikus elemektől. Kutyákról szólt a mese, akiket elfognak a sintérek, majd reggel az iskolába tartó gyerekek szabadítják ki őket a sintértelepről. Ezt még az egyetemi éveim legelején írtam. Színművészetire jártam, s nekem akkor hatalmas élmény volt, hogy ismert színházi személyiségek dolgoztak a darabomon, népszerű vajdasági magyar színészek játszották a szerepeket. Bennük pedig volt annyi kollegialitás, hogy ötleteket, tippeket, tanácsokat adtak. Bakota Árpád színművész például arról beszélt, hogy nem érti annak a szerepnek a funkcióját a darabban, amit ő játszott, s ebből én nagyon sokat tanultam azzal kapcsolatban, hogyan kell mozgatni az alakokat egy hangjátékban. Kovács Frigyes azt dicsérte, hogy milyen jól tudok párbeszédben gondolkodni, s nem írok döcögős, szögletes, erőltetett dialógusokat. Azon a szövegen akkor persze már nem változtathattam, hiszen felvették, a rádió bemutatta, de a későbbiekben az újabb műveimben nagy hasznát vettem ezeknek a hozzászólásoknak.
– De ezzel még nem érkeztél el a gyermekversekig…
– Néhány évvel később, 1994-ben megszületett a lányom, de én akkor még mindig nem gondoltam arra, hogy gyermekverseket írjak. Csak később, a közösen eltöltött időből, a lányommal való játszadozásból születtek az első ilyen művek. Játszottunk, ökörködtünk, marhultunk, s közben szinte spontán módon, véletlenszerűen keletkeztek olyan szövegek, amelyeket utóbb érdekesnek, méltónak találtam arra, hogy lejegyezzem. Ezek lettek az első gyermekverseim, amik rögtön meg is jelentek. S ahogy folytattuk a játszadozást, egy idő után azt vettem észre, hogy csak úgy dőlnek a kezem alól a gyermekversek. Ezekből 1996-ban állt össze egy kötet, Fityisz címmel jelent meg a Forum Könyvkiadónál. Nekem pedig külön öröm volt, hogy a gyerekek, a szülők, az óvónők nagyon megszerették ezt a kiadványt. Manapság is előfordul, hogy megismerkedek emberekkel, akik fejből mondják a Fityisz verseit, s amikor rájuk kérdezek, hogy honnan ismerik ezeket a szövegeket, nevetve válaszolják: „Nekem három gyerekem van… Tudod te, hányszor kellett felolvasnom nekik?”


Tegyük hozzá, hogy ez a Fityisz nem azt jelenti, amit Magyarországon. Én zentai vagyok, Újvidéken jártam egyetemre, s amikor a lányom megszületett, mi még mindig Újvidéken éltünk.

A „fityisz” kifejezést – az ujjal való, nemzetközileg is értelmezhető jelbeszéd megnevezéseként, „bemutatás” értelmében –, bevallom, én soha nem hallottam korábban.

Mi ezt sem Zentán, sem Újvidéken nem használtuk. A lányomnak viszont egészen kicsi korában dús, erős haja volt, amit sehogyan nem tudtunk lefésülni, mindig felállt egy nagy kupacban a feje közepén, pont úgy, mint egy punktaraj. Úgy is hívtuk őt abban az időszakban, hogy „a legkisebb punk a világon”. A taraj amolyan fickós külsőt kölcsönzött neki. Ezért kezdtünk hát úgy hívni, fickó, fitykó, fityisz és így tovább. E szót tehát én a lányom megnevezéseként írtam fel címként a kéziratra, amikor leadtam a kiadóban. Nem is gondoltam a szónak erre a másik értelmére.
– Hogyan váltottál a prózai szövegekre, vagyis a mesékre?
– Meséink is voltak már a kezdet kezdetén, ugyanis a lányom sokkal jobban szerette, ha olyan meséket mondtunk neki elalvás előtt, amiket mi találtunk ki. Csak az volt néha kicsit kínos, amikor azt kérte, mondjuk el ugyanazt, mint tegnap, mert annyira tetszett neki. Hát igen, csak addigra már nem emlékeztünk az előző napi rögtönzésünkre… Így keletkezett például A juhász című mese, amelynek időközben számtalan változata, variánsa lett, mire végül egyszer leírtam. A mesék azonban néhány évvel később kerültek igazán „funkcióba”, ugyanis valódi stresszként éltük meg, hogy az addigra már több háborút viselt országban engem 1997 őszén elvittek kötelező katonai szolgálatra. Megjegyzem, az akkori, miloševići törvények szerint is teljesen jogtalanul. Ugyanis minden törvényes előírás szerint meg kellett volna kapnom a további halasztást harminckét éves koromig. De ez a legkevésbé sem érdekelte a zentai katonai ügyosztály akkori munkatársát: ő akkor a fejébe vette, hogy engem bezzeg elküld katonának, és hiába hordtam be neki a legkülönfélébb papírokat, igazolásokat, mindent kapásból, olvasás nélkül lesöpört az asztalról.

Lányom három és fél éves volt, amikor erőszakkal szétszakították a családunkat, én pedig ott találtam magam Koszovóban, mert persze nem is küldhettek volna máshova, mint az akkor még megmaradt ország, a Kis-Jugoszlávia legtávolabbi csücskére, az albán határra – határőrnek. Oda, ahol békeidőben is teljesen megszokottak voltak a lövöldözések.

Ekkor kerültek előtérbe a mesék, a katonaságnál ugyanis gyerekeknek, vagyis a lányomnak szóló prózai szövegeket kezdtem írni – levélként –, amelyekben azt magyaráztam el neki ezeken a történeteken keresztül, hogy miért nem lehetünk együtt. Ő is lelki traumaként élte meg ezt a szituációt, az apja eltűnését. Nem képletesen mondom, hanem szó szerint belebetegedett. Mindenféle betegségek jöttek ki rajta egyik napról a másikra, a feleségem rohangált vele az orvosokhoz, akik nem találták az okát. Az egyik doktor aztán a sokadik látogatás alkalmával már nem bírta tovább, és rákérdezett a feleségemre: „Nem érte ezt a gyereket mostanában valami megrázkódtatás?” Ja, hogy ez a baja… De igen, nagyon is érte!


– Hogyan lehet mesében megfogalmazni ilyen traumatikus dolgokat?
– Igazából magam sem tudom, és nem tudtam akkor sem a módját. Csak mesélni akartam a lányomnak az érzéseimről. Azt akartam elérni, hogy a maga gyermeteg értelmével felfogja, mi történik. Az apja nem azért hagyta el, mert már nem szereti… Az apja nem jószántából nincs vele… És mi egyszer csak azt vettük észre, hogy a dolog működik: a lányom értette és élvezte ezeket a meséket, én pedig a távolból, több száz kilométerről csak így tudtam, csak ezen az egyetlenegy módon voltam képes törődni, foglalkozni vele. És nem is csak ő élvezte ezeket a meséket: feleségem ugyanis legépelt néhányat a történetek közül, ezek bekerültek a Mézeskalács című gyermeklapba, sőt az egyiket még egy olvasókönyvbe is beszerkesztették az újvidéki Tankönyvkiadónál. Remek visszajelzéseket kaptam később ezekre is szülőktől, óvónőktől. A katonaságból, később már a frontról hazaküldözgetett mesékből pedig hamarosan egyfajta családi biznisz alakult ki: lányom elmondta feleségemnek, hogy miről szeretne mesét hallani, kik legyenek a szereplői, majd feleségem ezt afféle rendelésként megírta nekem levélben, és a megkapott paraméterek alapján írtam az újabb meséket. Rendelésre. Ez nem volt egy lírai korszak, ebben az időben szinte alig írtam verseket, így gyermekverseket sem.
– Mennyire ideális élethelyzet a frontszolgálat a meseírásra?
– Távolról sem az. Amikor 1997-ben elvittek katonának, akkor épp nyugalom volt az országban, a horvátországi és a boszniai háborúk már véget értek, a koszovói pedig még nem kezdődött el. Csak hát egy év volt a katonai szolgálat, és 1998 tavaszán feltűnt az albán Koszovói Felszabadítási Hadsereg, s ott is elkezdődött – engem tehát helyben ért – a háború. Helyben és egyenruhában. De én a civilségemet egy pillanatra sem adtam fel, máig állítom, hogy engem csak egyenruhába bújtattak, elvittek, elszakítottak a családomtól, de én soha senkinek a katonája nem voltam.

Az esküt is úgy tettem le – mert az kötelező volt –, hogy amikor a nevemet kellett volna mondanom a szövegben, akkor magyarul szidalmaztam a tisztjeim felmenőit, válogatott trágár szavakkal.

Abban a tömegben magyarul úgysem értette senki sem, hogy mit mondok, de legalább megvolt az az elégtételem, hogy én ugyan nem tettem le az esküt az elvárt módon. Abban a kaszárnyában én egy civil rab voltam, akit egyenruhába öltöztettek. Egyetemet végzett ember, huszonhét éves, a sok-sok tizennyolc-húsz éves srác között, és ennek is megvoltak a maga előnyei. Az egység legképzettebb tagjaként természetesen én lettem az írnok, így a feladataim közé tartozott az ügyeleti beosztás elkészítése is. Természetesen mindig éjszakai ügyeletre osztottam be magam. Ezt mások egyébként sem szerették, mert ha alváson kapták őket, komoly büntetésre számíthattak. Én viszont nem is akartam aludni az éjszakai ügyeletben: bár én sem figyeltem oda arra, hogy épp jön-e fegyvercsörtetve az ellenség – az albánok, ha akartak volna, úgyis megölhettek volna bennünket, tehát semmi jelentősége nem volt annak, hogy mi mennyire vagyunk résen –, de olyankor mindig írtam.


Egy ilyen éjszakai ügyeletben írtam meg például a Zöldleveli Kótyonfitty, a kalandor béka legnagyobb szerelme című mesejátékomat az Újvidéki Színház diákszínpada számára Ábrahám Irén színművésznő felkérésére valahol a koszovói hegyekben, egy erdő szélén, a frontvonalban. Ezt a szöveget aztán még egy pontban elkísérte a háború: leszerelésem után, amikor már ismét Újvidéken voltam, ugyancsak Ábrahám Irén javasolta azt is, hogy rendezzem meg én a darabot a diákszínpad tagjaival. El is kezdtük a próbákat: kislányként, az azóta már ismert színésznő, Béres Márta játszotta az egyik főszerepet. A próbafolyamat akkor szakadt meg, amikor 1999-ben elkezdődtek a NATO Kis-Jugoszlávia elleni légicsapásai. Újvidéket naponta lőtték, nem folytathattuk a munkát.
– Civil, azaz nem író pályád sem áll távol a meseírástól: újságíróként keresed a kenyered. Én látok ebben azért egy kis fordítottságot: általában az emberek a deszkákra vágynak, te meg kiléptél a rivaldafényből. Miért történt? Van-e köze az íróvá válásodhoz?
– Újságíróként – a manapság a szakmára jellemző tendenciák ellenére – nem szeretnék meséket, fikciós történeteket írni. Ha megfigyeljük a nagy általánosságban ható tendenciákat, amelyek immár Vajdaságot is elérték, azt kell látnunk, hogy egyre kevesebb újságíró dolgozik a sajtóban. A lapokat sokszor úgy töltik meg tartalmakkal, hogy abban az újságírói hivatás egyáltalán nincs jelen. Színházi szempontból azonban mindenképp egyfajta pályaelhagyó vagyok, ezt felesleges is volna tagadnom, én mégsem így élem meg. Az én fejemben a kettő, az irodalom és a színház tulajdonképpen a kezdetektől összetartozott. Még középiskolás srácokként, amikor az első drámai műveinket megírtuk, azokat mi játszottuk el, és mi rendeztük meg az előadásokat. Mi hordtuk össze a kellékeket, a díszletelemeket, a kosztümöket, sőt egyszer még hangjegyeket is rajzolgattam a kottafüzetbe – tehát még a zenét is én írtam meg hozzá, amit aztán egy harmonikás lány játszott el. De persze soha nem képzeltem magam zeneszerzőnek, ahogy képzőművésznek sem, pedig foglalkoztam mail arttal is, és az elmúlt három évtizedben összegyűlt egy kötetre való képversem, vizuális költeményem. Akkor sem hagytam fel az írással és publikálással, amikor színészként dolgoztam, akkor is jelentek meg könyveim, sőt egy időszakban még rovatvezető is voltam az egyik lapnál a színházi főállásom mellett. És megfordítva: akkor is készítettünk előadásokat, akkor is felléptem színházakban, amikor újságíróként dolgoztam. Soha nem tudtam, nem is akartam szétválasztani a kettőt. A mi nemzedékünk pályakezdésekor Vajdaságban ennek már szép hagyományai voltak, gondoljunk csak Ladik Katalinra. Tanárom volt az egyetemen Pataki László, az ismert színművész és rendező, aki ugyancsak rendszeresen publikált verseket, és neki is könyvei jelentek meg. Ő határozta meg az egyik óránkon ennek az élethelyzetnek a kettősségét: „A színészek szerint jó író, az írók szerint jó színész.”

Annak, hogy én egyszerre több pályán is mozogtam, a hétköznapi életemben azt a hasznát vettem, hogy sokkal könnyebben tudtam meghozni fontos döntéseket, mint a kollégáim, pályatársaim.

Amikor például politikai okok miatt elhagytam a szabadkai Népszínházat, aznap délután már újságíróként kezdtem dolgozni az Újvidéki Rádióban, ahol akkor Gion Nándor volt a főszerkesztő. Amikor pedig a Magyar Szó, a vajdasági magyarság egyetlen napilapjának munkatársaiként a feleségemmel olyan nyomorultul kevés volt a fizetésünk a NATO-bombázások idején, hogy a kettőnk bére együtt sem volt elég a havi lakbérünkre, akkor is egyből tudtam váltani, és hamarosan már a szabadkai Gyermekszínház társulatának tagja voltam.

Bence Erika
(Kortárs Online, 2020. január 28.)

2017. február 8., szerda

A rendszer ellentmondásainak dokumentumai

A Szabad Magyar Szó közli Szabó Palócz Attila új sorozatának első részét.

*

A rendszer ellentmondásainak dokumentumai
Az amerikai gazdaság 2018 végére recesszióba kerülhet, avagy széljegyzetek a jövő és a múlt fürkészéséhez minden létező és létezhetetlen irányban (1. rész)

„Filmemben az útról kívántam beszélni, amelyen Emilia tartomány eljuthat a kommunizmushoz. Tökéletesen elpusztított országnak rémlik ma az én szememben Olaszország. Olyan benyomást tesz rám, mintha csak az imént vészelt volna át egy háborút (a kultúráról beszélek, tehát csak képletesen értendő a hasonlatom). Szinte minden helyi kultúrát elpusztított a fogyasztói társadalom, megfojtott a tömeginformáció eszközeivel. Ebben a pusztaságban csodálatos szigetként tűnik föl a szememben Emilia, az ott lakó nép mind a mai napig tudatában van ősi, hagyományos kultúrája fontosságának, annak a kincsestárnak, amelyet nem szabad eltékozolni, elvesztegetni.” (Bernardo Bertolucci filmrendező nyilatkozata a Lityeraturnaja Gazeta című szovjet lapnak a Huszadik század című alkotásáról, 1978.)

A havonta megjelenő Filmvilág című folyóirat tavaly januári számában jelent meg Németh Gyula rövid képregénye a Sci-fi–klasszikusok röviden című sorozatában. Kiindulópontnak most jó is lesz ez nekünk… Mondhatni ideális! Már csak azért is, mert ebben a négy kis képkockában tulajdonképpen az egész, a teljes evolúció benne van, akármilyen kiszámíthatatlanul alakuljanak is majd a dolgaink a továbbiakban, a ma még ismeretlen jövőre is kiterjedve. Globális felmelegedés, nukleáris háború, apokalipszis, világvége és egyéb bohóságok. A 2001: Űrodüsszeia alapjául szolgáló mű szerzője, Arthur C. Clarke, és a film rendezője, Stanley Kubrick olyan ügyesen és mívesen mesélte el történetét, úgy suhant át évmilliókon néhány frappánsan megválasztott szimbólumban és még frappánsabban megkomponált képkockában; úgy tudott történelmet mesélni egy, a szemünkben minduntalan csak talányoktól teljes, titokzatosságoktól terhes jövőbe (ki)helyezett történetben, hogy közben lényegében tök mindegy, hogy mi történik majd abban a bizonyos megjövendölt, ma még mindenképp csakis vizionált időben, abban a bizonyos teljességgel kiszámíthatatlan jövendőben, amelyre a magyar Himnusz soraival is minden alkalommal Isten áldását kérjük, akárhányszor csendüljön is föl Erkel Ferenc csodálatos zenéje; szóval ők ketten úgy alkották meg ezt a cselekményi keretet, hogy akármi legyen is, akármi jöjjön is, akármi történjék is, akármi várjon is még ránk hosszú- vagy rövidtávon, egyre megy, ők nem tévedhetnek.
S nem azért, mintha ők annyira tévedhetetlenek lettek volna, az egyetlen és megkérdőjelezhetetlen igazság (és igazságosság…) cáfolhatatlan letéteményesei, dehogyis! A jövőben járnak, mégis a múltról mesélnek. A jövőt is fürkészik ugyan, de messzire tekintenek onnan is: előre és hátra egyaránt – sőt, a végtelen világűrben elképzelhető összes létező és létezhetetlen irányba. S akkor még nem is szóltunk arról a triplacsavarról, amelyet az idő múlása – a valós idő bajszomat is megőszítő valós múlása – tett hozzá ehhez az alkotáshoz: 1968-ban az ezredforduló és 2001 még valami iszonyatosan távoli, elérhetetlen messzeségnek tűnt. Vagy megéljük, vagy nem… Írók, költők, filmesek és képregényrajzolók a legelképesztőbb futurisztikus agyszüleményeikkel népesítették be (terhelték túl…) azt a viszonylag egyszerű esztendőt, amit számunkra, hétköznapi halandók számára leginkább talán a terrorizmus világhatalommá emelkedésének szimbolikus dátuma, szeptember 11-e örökített meg. 9/11 – ahogy a köztudatban rögzült –, és az ikertornyok füstölgő ködképe, amely azóta is a nyugatinak mondott civilizációra veti árnyékát.
Tehát 2001 távolról sem volt technikailag olyan lenyűgöző, civilizációs tekintetben annyira tarka, tudományos szempontból pedig olyan frenetikus, mint amilyennek korábban megálmodtuk, vagy mint amilyennek nagyon sokak elképzelték. Nem közlekedtünk repülő autókkal, nem vettük fel a kapcsolatot idegen civilizációkkal, nem jártunk távoli bolygókra nyaralni-telelni, vagy őszölni-tavaszolni, s az orvos kutatók sem találták fel a halál ellenszerét, de, mondjuk, s ezt mindenképp írjuk az esztendő pozitívumai közé, hogy nem született meg az Antikrisztus, és nem jött el a világvége sem. Huhhh, megúsztuk! S azt hihettük volna, hogy fellélegezhetünk…
A gondokat csak az okozza, hogy az evolúció – ahogy a történelem sem – ezzel még nem ért véget, nem állt meg és nem toporog egy helyben, nem tekereg, mint a majom becses hímtagján a stanicli, s bőven tartogat mindezek felett is még számunkra fordulatokat és hol kellemes, hol meg inkább csak a kellemetlen utóízek ezernyi árnyalatában feltűnő/tetszelgő meglepetéseket.
Az Űrodüsszeiáról azonban akkor sem feledkeztünk meg: január 1-én egy ismeretlen művész egy fekete, nagyjából 2,7 méter magas monolitot helyezett el a seattle-i Magnuson Parkban. Jaja, hiszen nem is lenne igazi a poén, ha tudnánk a nevét, ismernénk a kilétét… Így csak anonimként tisztelgünk gesztusa előtt!
Az éppen aktuális jelenünkből nézve 2001 nem tűnik annyira távolinak, mint egykor régen, a ma már elérhetetlen és felmérhetetlen messzeségbe vesző 1968-ban, hiszen alig tizenhat év telt el azóta. Aki akkor született, most valahogy kerülhetett középiskolába, gimnáziumba, persze, csak ha az általánosban nem ismételt osztályt. Mindez azonban attól is függ (menthetetlenül!), hogy melyik világrészen, melyik kontinensen, melyik országban, milyen oktatási rendszerben iskoláztatják, s kérdéses az is, hogy hat- vagy hétéves korban indulnak ott elsőbe az elemisták; számtalan olyan komponensből alakul hát ki végül is az összkép, amely könyörtelenül nyilvánvalóvá teszi, hogy magasztos elvek ide vagy oda, mégsem születik minden ember egyformának ezen a Földön, hiszen a társadalmi-politikai környezet már a születése előtt, sőt, már a fogantatása pillanatában is menthetetlenül, ellenvetést vagy kósza megjegyzést sem tűrve, előre determinálja a csecsemőnek nemcsak a statisztikusok és a közélet nagyságai által manapság oly annyira preferált, a világrajövetelekor várható, legmagasabb megélhető életkorát, hanem mindenek előtt a személyes sorát. Az éppen aktuális jelenünkből nézve 2001 ma már nem távoli, hiszen, ha fellapozzuk a fényképalbumokat, az akkor készült fotóinknak még idejük sem volt becsülettel megsárgulni, s nem is olyan távoli felmenőket láthatunk rajtuk, akiknek már a nevét sem sejtjük, vagy a bennünket ímmel-ámmal még mindig hozzájuk kötő, köztünk pallót, pontont, hidat verő rokoni szálakat is alig bogozhatjuk ki velük kapcsolatban (különösképp, ha nincs is már kit megkérdeznünk erről/róluk…), hanem alkalmasint saját magunkat, a legközvetlenebb környezetünket, barátainkat. Ezeken a felvételeken pedig még csak elvétve találunk azóta már időközben lebontott épületeket, vagy épp ellenkezőleg, menet közben belakott, egykor még érintetlen, szabad és buján virágzó zöldterületeket, olyan felületeket, amelyek a kereskedők prospektusaiban és hirdetőtábláin, no meg persze az apróhirdetéseikben, a színes női lapokban tolakodóan közreadott újsághirdetéseiben hamarosan egyszerűen csak – az épp itt említett bujaságukból teljességgel kivetkőzve – holmiféle ingatlanokká silányodtak parkerdőből, sétányból, grundból, játszótérből, akármiből, s ma már vakolatlan falak, sitt, törmelék, homokrakás és cementfoltok, betonvas, pléhbódék, plázák vagy épp a felhőkbe csúcsosodó tornyok jelzik, s bélyegzik meg átváltozásukat. Ez, akárhogy vesszük is, ugyancsak egy sorsmeghatározó tényező.
Az éppen aktuális jelenünkből nézve 2001 egyáltalán a nem távoli múltunk része (bezzeg az én időmben…), hiszen még őrzünk is emlékeket abból az évből, némelyek talán kapásból rávágják, hogy hol voltak abban az esztendőben nyaralni, melyik koncertet élvezték legjobban a Sziget Fesztiválon, ki nyerte a zentai Nyári Ifjúsági Játékokat, és ki a kupadöntőt, hol ünnepelték a születésnapjukat, milyen meccset néztek a haverokkal valamely kiülős kocsmateraszon, hol siklottak szánkóval a töltésoldalban, vagy sítalpakon valamely megfizethető, s így még elérhető téli üdülést kínáló hegyvidéken. Némelyeknek talán még az is eszébe jut heveny hirtelenséggel, hogy abban az évben szervezte meg az Újvidéki Színház az első drámaíróversenyét, amely azóta már nemes és rangos hagyománnyá nőtte ki magát… Igen, és arra is emlékezhetünk, kit veszítettünk el 2001-ben, kitől fosztott meg bennünket betegség vagy baleset, s kit vett el tőlünk a személyes árulás. Talán az övé, talán a miénk. A végeredmény szempontjából nem mindegy?
2001-et még mindig nyilvánvalóan és egyértelműen, kapásból azonosítani tudjuk.
2001 még mindig itt él bennünk, s talán csak néhány apróbb részletről feledkeztünk meg, amikor néhány agysejtet áldoztunk fel, ítéltünk pohár általi halálra az alkoholizmus oltárán hajnalba nyújtott tivornyázások alkalmával.
Itt és éppen ebben köszön vissza az Űrodüsszeia triplacsavarja. Hiszen Arthur C. Clarke és Stanley Kubrick még messzire előre kellett, hogy tekingessen, ha 2001-et meg akarta lesni…. meg akarta pillantani. A két alkotó bizony messzire előre tekintgetett 1968-ban, a kiszámíthatatlan, bizonytalan, hektikus és szeszélyes jövőbe, amikor ebben a futurisztikus „képzelgésében” 2001-et igyekezett szemléltetni, megteremteni, a képzeletéből előcsepegtetni, előszivárogtatni, felsejletni – s ne feledjük, akkor bizony még harminchárom esztendő választotta el őket a céldátumtól –, s épp ezt a kiszámíthatatlanságot kellett nekik akkor és ott, a tervezőasztalnál, a forgatókönyv lapjai, kéziratai, oldalkötegei felett görnyedve megragadniuk, annak az összes kínálkozó, buktatókkal csábítgató talányával együtt, s úgy elsuhanni ezek mellett, mint a körúton a hasonlóképp magukat kínálgató csábringók mellett, némán csak, sután csak, sietve csak, botladozva csak, a fejünket rázva visszautasítólag. Csak. Hogy hagyna már…
Velük ellentétben mi már a múltba nézünk vissza 2001-re, még ha nagyjából feleakkora időtávról is (2001-ről tehát majd csak 2034-ben lehet kellő megalapozottsággal és hasonló érvénnyel beszélni rendesen, nyíltan és őszintén, kompromisszumokat nem ismerve, de akár még a tévedés lehetőségét is kizárva, teljes meggyőződéssel… akkor lehetett, igen, 1968-ban, és akkor majd lehet, igen, 2034-ben… a köztes időben pedig marad a remény, s a költő Mátyás Ferenc versét megidézve egyelőre csak bizakodhatunk/bizonytalankodhatunk abban – ennél erősebb érveknek híján –, hogy kegyetlen mostohaanyánk, ez a megvesztegethető, konok boszorkány, ha beléfogódzva kérleljük, a csalódásunknak, a csalódássorozatainknak, csalódásciklusunknak, fiaskószériánknak véget vet végre, s üzemen kívül helyezi ezt az elszabadult, legmodernebb fejlesztésű, újgenerációs hi-tech kudarcgenerátort, fiaskógenerátort…), tizenhat esztendő mérlege pedig sok mindenre visszavezethető, tágas kapukként nyílnak a mellékszálak, elvarratlanul kallódnak a megtorpanásban, a megcsömörlöttségben végződő történetfoszlányok; itt halmozódik tehát mindenünk – a belső privát világmindenségünk –, amit végigvittünk, s amibe belebuktunk, s ami a kudarcunkként öröklődik tovább bennünk, hiszen minden hetünk, hónapunk, évünk jussa mindig csak az előzőnek a hozadéka lehet. Minden csak az előzményekből eredeztethető. Ebben nincs változás Németh Gyula képregényének első kockája, az első monolit földi feltűnése óta; s első lépésben egészen máig, második lépésben a világmindenség végezetéig, harmadik lépésben pedig még azon is túl, mert a világmindenség is csak úgy múlhat egyszer el, úgy érhet egyszer majd véget – FIN –, hogy majdan a helyébe lép valami egészen más, a mi képzeteinkhez, a mi fogalmainkhoz mérve valami elképesztően más lényegű, felérhetetlen és felmérhetetlen.
Biztos kézzel, biztos történetvezetéssel, biztos eszközökkel, sziklaszilárd meggyőződéssel lehet csak erről hitelesen mesélni. S az Űrodüsszeia mellett ez szinte csak a talján mesternek, Bernardo Bertoluccinak sikerült a 20. században. Illetve: a Huszadik század című filmben. Bár ez itt most bizony mindkét értelmében értendő…
A Huszadik század című film 1976-ban készült, nyolc évvel az Űrodüsszeia után. Számszakilag azonban sokkal fontosabb, hogy huszonnégy évvel az évszázad vége előtt, amelynek tehát így akkor a negyede akkor még mindig hátra volt. Bertolucci mégis az egész 20. századot el akarta mesélni. A jövőt fürkészte hát ő is, de egészen más eszközökkel – és eltérő megközelítéssel –, mint Arthur C. Clarke és Stanley Kubrick. Márpedig egy félreeső, felgazlott sínpár mindig lesz valahol, ahol még vagy jár a vonat, vagy már rég nem láttak errefelé ilyesmit; ahová azonban egyfajta epilógusként az évszázad ily módon megjövendölt legvégén a két meggörnyedt, megöregedett főhős még mindig kisétálhat, kibiceghet görbebotján (egy ilyen kellék nagyban megkönnyítheti az őt alakító színász dolgát, munkáját is…) – teljesen mindegy, hogy mi mindenen ment át hosszú élete során, vagyis teljesen mindegy, hogy mi volt a film központi cselekménye –, s akár a sínekre is fekhet, ahogy tette azt gyermekkorában, akkor még felvágásból, nagyzolásból, bátorságfitogtatásból, tinédzseri kivagyiságból, életkori fontoskodásból, az évszázad végén meg már akár öngyilkossági szándékkal is, vagy csak heccből, nosztalgiából, a régi időkre visszatekintve, a jövőből is örökké csak a múltat kémlelve, vagy a jövőből is a még további eljövendőt, hiszen sohasem tudhatjuk (akárcsak nem tudhatja ő sem, amikor a körülményekhez képest kényelmesen kinyúztatja tagjait…), hogy mikor avatja fel újra egy szerelvény a rég nem járt síneket, amelyek talpfái közt már gazdagon burjánzó ökoszisztéma telepedett meg. Ilyenkor már teljesen mindegy, hogy ugyanakkor, az adott pillanatnak is csak a tört részében épp mi történik a társadalmi-gazdasági, no meg persze a politikai központok valós terében – a történeti jövőbe kapaszkodó fikció már rég elrugaszkodott ettől –, jöhet tél, zivatar, birodalmak omlanak össze vagy éppenséggel emelkednek önmaguk fölé, esetleg haraphatnak a saját farkukba is (a lehető legprofánabb módon és az elképzelhetők közül is csak a létezhető legprofánabb, legföldhözragadtabb, legpóriasabb értelemben…) kígyó módjára; történnek-e katasztrófák, forradalmak, terrortámadások, használunk-e repülő autókat, felvesszük-e a kapcsolatot idegen civilizációkkal, landolunk-e távoli bolygókon, vagy egyáltalán, van-e még remény az emberiség számára, előidézte-e már a globális felmelegedés a világtengerek végérvényes megemelkedését (tényleg, honnan is kell akkor majd számolnunk a tengerszint feletti magasságot?…), minden teljességgel mindegyleges lehet, hiszen a két öreg ott jár már az évszázad végén, amelytől valós időben még legalább huszonhárom-huszonnégy-huszonöt esztendő választ el bennünket, de azok a képsorok, akármi történjék is, nem veszíthetik el közben a hitelességüket. Bertolucci mester tudta, tudja ezt… Megbízhatóbb a jövendölése, mint a delphoi jósda.
„Nyugodtan állíthatom, hogy a Huszadik század a rendszer ellentmondásainak lehetne a dokumentuma. Valahogyan befészkelődtem a rendszer ellentmondásai közé, sikerült elérnem, hogy az amerikaiak hatalmas összegeket bocsássanak a rendelkezésemre. Csak úgy bizalomból, azoknak az összegeknek az alapján, amelyeket az Utolsó tangó révén sikerült bekasszírozniuk. Láthattam az amerikai filmesek arcát Cannes-ban, akik viszont még soha nem látták a filmemet. Ugyancsak föl voltak kavarva, botrányos volt számukra, ahogy hirtelen megjelennek benne a vörös zászlók. […] A népszerűség számomra azt jelenti, hogy vitatkozzak. A népszerűség az ő számukra azt jelenti, hogy sok belépőjegyet adjanak el, sok pénzt zsebeljenek be. És szintén Cannes-ban történt: Tennessee Williams, a zsűri elnöke egy sajtókonferencián tiltakozott a filmekben megmutatkozó erőszak ellen, és világos célzásokat tett a Huszadik századra. »Nem akarom látni, hogyan öldöklik le rettenetes módon a gyerekeket, akárcsak 2000 évvel ezelőtt a Colosseumban.« Azt válaszoltam neki: »Akárcsak My Laiban, nem is olyan régen!« Az erőszak nem a rómaiak magánterülete. Nagyon jónak találom a parasztok kegyetlenségét a fasiszta tiszttartóval szemben. Jogosnak érzem. Azt hiszem, itt is jelen van a dialektika: a parasztok az erőszak alkalmazásával vesznek bosszút; s egy másik pillanatban, mindent feledve kibontják a hatalmas vörös zászlókat” – nyilatkozta Bernardo Bertolucci az Elan című német lapnak adott interjúban, 1978-ben. S ha már számszakilag nézzük az eseményeket (és immár az elméleteket is…), akkor bizony 2001 sem minden szempontból – és nem is mindenkinek – ugyanazt, vagyis nem éppen 2001-et jelenti. Lehet tíz dekával több? Húsz dekával kevesebb?! Ha a zsidó naptár szerint számolunk, akkor 5761 és 5762 fordulója volt abban az idősávban, amit mi 2001-es esztendőként jegyzünk; ha az iszlám szerint kalkulálunk, akkor 1421 adta 1422 kezébe a kilincset; a thai szoláris naptár szerint 2544, az örmény szerint 1450, a koreaiban 4334, a buddhistában meg 2545; no de a holocén naptár az, ami mindent visz, hiszen nem kevesebb, mint tízezer esztendővel jár a Gergely-féle előtt: 2001-ben ezek szerint 12001-et írhattak mindazok, akik ezt egyáltalán számon tartják – ez azonban ma még egyelőre a leginkább csak teória, kevés jelentősége van. Ki lesz az, vagy melyik statisztikai hivatal, aki/amely bármiféle igazságot merészelne tenni egy ilyen, komplexitásoktól terhelt, népek, nemzetek és vallások érzékenységét érintő kérdésben? Ki dönthetné el, hogy lehet-e húsz dekával több vagy kevesebb?! Lenne, aki a lelkére merészelné venni?
Nézem hát mindezek fényében, hogy hol tartunk ehhez képest ma. Éppen most. Lassan rámesteledik…
A Magyar Távirati Iroda tette közzé Czeglédi Zsolt felvételét még ma délelőtt, s immár 2017-et számolunk, de jegyezhetnénk akár 12017-et is a holocén naptár jegyében, arról, hogyan védekeznek a belvíz ellen a magyarországi Nádudvar közelében. A befogadó csatornába átszivattyúzott belvíz a Makkod-laposi–csatornánál lévő szivattyúháznál – olvasom a kísérőszövegben. Izgalmas felvétel, nyitóképnek, vagyis címfotónak is kiváló. Átveszem hát, mert egyelőre itt tartunk most, s majd innen folytatjuk tovább…
„Ime, hát megleltem hazámat”… Vagyis épp dél elmúlt egy perccel, amikor Bodnár-Horváth Andrea, a Magyar Energetikai Közmű-szabályozási Hivatal (MEKH) Kommunikációs Osztályának munkatársa kikézbesítette nekem friss közleményüket, amelyet akkor primőrként tudtam volna közzétenni… A magyar fogyasztók továbbra is Európa egyik legalacsonyabb energiaáraival számolhatnak – írták már a címben is. Idézem: „Európai összehasonlításban a magyar fogyasztók továbbra is az egyik legalacsonyabb áron juthatnak hozzá a villamos energiához és a földgázhoz.
A Magyar Energetikai Közmű-szabályozási Hivatal (MEKH) legfrissebb nemzetközi ár-összehasonlító vizsgálata szerint a magyar fogyasztók az európai átlagnál jóval kedvezőbb áron jutnak hozzá a villamos energiához és a földgázhoz. A MEKH nemzetközi sztenderdek alapján kidolgozott ár-összehasonlítása 29 európai főváros villamos energia és földgáz árait mutatja be. Az adatok alapján a magyar fogyasztók továbbra is Európa egyik legalacsonyabb energiaáraival kalkulálhatnak.
Villamos energia tekintetében Budapesten a lakossági átlagár 2017 januárjában 12,15 eurócent volt kilowattóránként, amely az ötödik legalacsonyabb árat jelenti. A lakossági fogyasztók számára biztosított földgáz átlagárát tekintve (3,35 eurócent/kWh) Budapest Európában a második legolcsóbb főváros” – írta közleményében a hivatal. Végezetül, búcsút intve pedig még felhívták a figyelmet arra is, hogy a MEKH havonta megjelenő ár-összehasonlító jelentései elérhetők a Mekh.hu/nemzetkozi-arosszehasonlitas internetes oldalon. Mi mást tehetnék? Ajánlom mindenkinek a szíves figyelmébe, hiszen mindig érdekes, olykor izgalmas dolgokat is ki lehet következtetni az ilyen statisztikákból.
Délután meg már a távirati iroda – egy szimpla regisztráció után immár – ingyenesen elérhető hírfolyamában olvastam, hogy londoni pénzügyi elemzők szerint valószínűtlen, hogy Donald Trump amerikai elnök bevezetné az elnökválasztási kampányában kilátásba helyezett, mindenre kiterjedő, negyvenöt százalékos büntetővámot a kínai importra, mivel ennek súlyos visszaható következményei lennének az amerikai gazdaságra is. Este hat előtt tizenegy perccel adták ki a hírt, nálunk lassan már sötétedik ilyenkor…A tudósításból kiderült, hogy a Bank of America-Merrill Lynch bankcsoport londoni kutatási részlegének (BofA Merrill Lynch Global Research) elemzői a Trump-kormány Kínával szemben várható intézkedéseiről összeállított, ma ismertetett tanulmányukban kiemelték: egy ilyen agresszív intézkedés a megtorló kínai lépések miatt a kereskedelmi háború azonnali kitörésének kockázatával járna. Emellett rendkívüli felhajtóerőt gyakorolna az amerikai inflációra, kikezdené a fogyasztói vásárlóerőt, és veszélybe sodorná az amerikai gazdaság hozzáférését a kínai piachoz, amely az amerikai export harmadik legnagyobb – és gyorsan bővülő – felvevőpiaca. Bizony, bizony, mondom néktek… Az elemzőház szerint mindez várhatóan visszatartja az amerikai gazdaságpolitikai döntéshozókat attól, hogy megkíséreljék a negyvenöt százalékos büntetővám bevezetését a teljes kínai importra. A cég elemzőinek várakozása szerint a Trump-kormány az általános hatályú büntetővám helyett olyan szektorokra összpontosít majd, amelyek az Egyesült Államokban is nagyszámú munkaerőt foglalkoztatnak. Ennek alapján a Kínával szembeni amerikai kereskedelmi intézkedések – és így a kereskedelmi konfliktusok is – nagyobb valószínűséggel érintik majd a fémfeldolgozást, a gépipart és az autóalkatrész-ágazatot, mint például a textilipart, amely ugyan szintén jelentős hányadát teszi ki a Kínából érkező amerikai importnak, de az amerikai foglalkoztatottság szempontjából jóval kisebb jelentőséggel bír – áll a Bank of America-Merrill Lynch mai elemzésében, amelyet a távirati iroda ismertetett. Az esetleges agresszív amerikai büntetővám-intézkedések és az emiatt kirobbanó kereskedelmi háború visszaható kockázataira más nagy londoni házak is felhívták a figyelmet. Az Oxfordi Egyetem Londonban működő gazdasági elemzőrészlege, az Oxford Economics szakértői Trump elképzeléseinek hosszú távú reálgazdasági hatását modellezték különböző forgatókönyv-változatok alapján. A cég legkedvezőtlenebb forgatókönyve azzal számol, hogy az amerikai kormány Trump választási ígéreteinek megfelelően a kínai és a mexikói importra negyvenöt, illetve harmincöt százalékos, emellett a dél-koreai és az indiai importra egyaránt húsz százalékos vámot vet ki Trump teljes hivatali idejére, és ezt hasonlóan agresszív ellenintézkedések követik az érintett országok részéről. Az Oxford Economics modellszámításai szerint, ha megvalósul ez a forgatókönyv, akkor az amerikai gazdaság 2018 végére recesszióba kerülne, és 2020 végére az amerikai hazai össztermék (GDP) hozzávetőleg öt százalékkal lenne alacsonyabb annál a szintnél, amelyet a kereskedelmi háború elkerülésével az amerikai gazdaság abban az évben elérhetne.
Íme, hát nagyjából itt tartunk most, ugyanabban a bizonytalanságban, amit a jövő fürkészése is jelent – vagy másik nevén, a múltba révedés. Innen bóklászunk majd tovább hamarosan…
Előtte még azonban ma este akartam készíteni néhány fotót a telefonommal Budapesten, a Batthyány térről nézve a Dunáról, illetve a túlpartjáról, az Országházról, de aztán már rámesteledett, és siettem haza, így hát ez most elmaradt…
A szándékosság tehát elvitathatatlan, a megvalósítás viszont ugyanolyan kudarcos, mint a fentiekben mondatott…


(Szabad Magyar Szó, 2017. február 8.)

A Filmvilág 2016-os januári számának címlapja

Németh Gyula képregénye a Filmvilág tavaly januári számában

Robert De Niro, Stefania Casini és Gérard Depardieu a Huszadik század című filmben

A befogadó csatornába átszivattyúzott belvíz a Makkod-laposi–csatornánál lévő szivattyúháznál, Nádudvar közelében 2017. február 8-án (Czeglédi Zsolt felvétele)