A Magyar Hírlap közli Szajlai Csaba főmunkatárs írását Kádár,
a gyilkos címmel, amelyben Lázár János ünnepi beszédére reflektál.
*
Kádár, a gyilkos
Sajnos, sokakban még mindig csontig hatolt a fájdalom,
amikor Lázár János, a Miniszterelnökséget vezető miniszter a hét végén ünnepi
beszédében Kádár Jánost gyilkosnak, kollaboránsnak és hazaárulónak titulálta.
Tény, hogy a Kádár-rendszer iránt máig tetten érhető a
nosztalgia, ami annak tudható be, hogy a rezsim második korszakában tényleg
megengedőbb lett a hatalom. Sok csodálója ma sem képes elfogadni, hogy szó sem
volt itt „reformer, haladó” baloldalról, hatékony gazdasági és nagypolitikai
döntésekről, sokkal inkább a hitelekből fenntartott fogyasztásra – háromhatvanas
kenyér, hétvégi telek és Trabant – helyeződött a hangsúly. Ez a „fogyasztási kultúra”
omlott össze a rendszerváltoztatás után.
Kádár és vele együtt a róla neveztetett rendszer sokak
körében a rendszerváltoztatás nagy ívű álmainak szertefoszlása után lett ismét
népszerű. Az MSZP 1994-ben nem a programja miatt alakíthatott kormányt, hanem
azért, mert a korábbi rezsim képviselőit látták benne a választók.
Évtizedeken keresztül hallhattunk arról, hogy Kádár a legvidámabb
barakkot hozta létre Kelet-Európában, és mi, magyarok egy kvázi, szocialista
mintaországban élhettünk. „Mintaország” egyféleképpen voltunk: a társadalom
túlnyomó része passzivitásba süllyedt, és pont az 1956-os események utáni
megtorlások miatt is depolitizálttá vált. Erre épült a kádárizmust éltető és
átható cinkosság, az egymásra kacsintgató magyar társadalom, és végső soron
ekkor jött létre a következmények nélküli ország képe.
Addig jó, amíg Kádár él! – az idősebb generációk
valószínűleg emlékeznek még erre a „szlogenre” is, miután „népi vezetőnket” még
életében úgy definiálták, hogy reálpolitikus, aki a nép jólétét tartotta szem
előtt. Holott alattomos, gyáva áruló, embereket megnyomorító tömeggyilkos volt.
Ha sokan még ma sem tudnak vele, a történelmi hagyatékával mit
kezdeni, álljon itt egy kis történelmi, gazdasági, kulturális összegzés. Tény,
hogy az ötvenhatos forradalom leverése után a szovjet pártvezetés nem
ragaszkodott Nagy Imréék kivégzéséhez, Kádár volt az, aki ezt végig akarta
vinni. A megtorlásokat, a leszámolásokat még visszataszítóbbá teszi, hogy 1956.
október 30. és november 4. között a Nagy Imre-kormány államminisztere volt.
A Kádár-rendszer feltétlen éltetői még ma is gyakran hivatkoznak
arra, hogy gazdaságilag és az életszínvonal szempontjából Magyarország volt a
legjobb a kelet-európai fertályban. Ezzel szemben nemhogy használt volna az
országnak, hanem fél évszázadra parkolópályára tett bennünket. Amire ma nosztalgiával
tekintenek, az a teljesítmény nélküli, (nemzetközi) hitelből finanszírozott
relatív jólét volt. Kádár alatt az államadósság a korábbi szint harmincötszörösére
nőtt, agrár- és feldolgozóipari európai államból pedig a „vas és acél országa”
lettünk. A magyar gazdaság „felnemzárkózásának” nem pusztán a versenyképtelen infrastruktúra
az oka, hanem az is, hogy a generációk is versenyképtelenné váltak a szocializmusban.
A tévhittel szemben, a Kádár-rendszer nem volt annyira hatékony még a szocialista
országok között sem, mint amennyire hirdette magát, és a reformok sem hoztak jelentősen
nagyobb növekedést. Ragozni sem kell a kultúra, a történelmi örökségünk teljes szétverését,
a kereszténység és erkölcsi normáink visszaszorítását, az építészet, a zene az irodalom
leépítését.
Kádár félt a múlttól, és félt a jövőtől, a gyávaság és a
félelem mozgatta. Bizonyítani akarta hűségét Moszkvának, ezért öletett meg
annyi embert 1957–58-ban. Éppen ezért könnyű megítélni Kádár János teljes
politikai művét: gyilkos, kollaboráns és hazaáruló. Kétségtelen, hogy új
„kiegyezést” teremtett Magyarországon 1956 után, méghozzá a kölcsönös félelemre
alapozott kiegyezést. Miután bebiztosította a saját vezérségét, már csak arra
kellett vigyáznia, hogy mindenki azt mondja csupán, amit lehet, s amit szabad.
Kádár János és vele együtt a Kádár-rendszer mutatta meg azt,
hogy nekünk, magyaroknak, még a kommunistából is a legalja jutott.
(Magyar Hírlap, 2016. október 24.)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése